Potrebbe essere invalidato il record del mondo di Sifan Hassan a causa delle scarpe?

 

La regola della scarpa da pista e da strada necessita di una riscrittura.

Lo sport dell’atletica leggera è noto per essere pignolo per assicurarsi che nessun atleta ottenga un vantaggio ingiusto.

Se nel mezzo di una corsa di quasi due miglia,  inavvertitamente passi la linea bianca in una curva – anche se i coni non sono posizionati nel posto giusto e tagli una frazione di centimetro – sei squalificato.

Anche i test antidoping sono molto più restrittivi rispetto al passato.

Se vai in un ristorante e mangi della carne che, come la maggior parte di quella bovina, è stata trattata con steroidi e successivamente risulti positivo per avere .65 ng / mL di trenbolone nel tuo sistema (.65 ng è 1 / 90.000 ° il peso di un granello di sale), puoi avere un divieto di quattro anni.

Tuttavia, se ti presenti in gara indossando un paio di scarpe segrete che in seguito hanno dimostrato scientificamente di migliorare l’efficienza di un corridore del 2,4% e di prendere le medaglie alla maratona olimpica, non vieni squalificato, e tanto meno bandito.

È esattamente quello che è successo nel 2016, quando tutte e tre le medaglie maschili della maratona sono state conquistate da atleti sponsorizzati da Nike che indossavano una scarpa segreta che sarebbe stata in seguito conosciuta come Nike Zoom Vaporfly 4%.

Forse rendendosi conto che non ha alcun senso, l’anno scorso lo IAAF ha riscritto la propria regola su quale tipo di calzature. Ecco la nuova regola ( da  LetsRun.com):

Regola 143.2 della IAAF:
Gli atleti possono competere a piedi nudi o con calzature su uno o entrambi i piedi. Lo scopo delle scarpe da competizione è quello di dare protezione e stabilità ai piedi e una presa salda sul terreno. Tali scarpe, tuttavia, non devono essere costruite in modo da dare agli atleti alcuna assistenza o vantaggio ingiusto. Qualsiasi tipo di scarpa utilizzata deve essere ragionevolmente disponibile a tutti nello spirito dell’universalità dell’atletica leggera.
Nota (i): L’adattamento di una scarpa per adattarsi alle caratteristiche di un particolare piede d’atleta è consentito se realizzato secondo i principi generali di queste Regole.

Nota (ii): Laddove sia fornita all’IAAF la prova che un tipo di scarpa utilizzata in gara non è conforme alle Regole o allo spirito delle stesse, può fare riferimento alla scarpa per motivi di studio e in caso di non conformità può vietare tale scarpe da usare in competizione.

Eppure eccoci qui a quasi tre anni dall’espansione di Vaporfly delle medaglie della maratona olimpica nel 2016 ad affrontare

altre potenziali controversie relative a Vaporfly.

Il 12 luglio a Monaco, l’ olandese Sifan Hassan ha battuto il record mondiale femminile nel miglio, con  4: 12.33. Un piccolo potenziale problema. Indossava un prototipo di un nuovo paglio di Nike che non è ancora sul mercato.

Hassan – o Laura Muir quando ha stabilito il record del miglio indoor britannico a Februar y – indossava una versione chiodata della Zoom Vaporfly 4% che ha conquistato il podio nella maratona nel 2016?

 Se Hassan  indossa scarpe che non sono presenti sul mercato e ne esiste solo una manciata nel mondo, come si suppone che qualcuno abbia “prove conclusive” che la scarpa sta fornendo loro “assistenza o vantaggio ingiusto “? Nessuno tranne i designer sa nemmeno cosa sono veramente, ed è impossibile per un’entità esterna testare un paio di scarpe sperimentali che non sono in vendita.

“L’a IAAF si impegna a rivedere e, se necessario, a rivedere continuamente le regole tecniche dell’atletica leggera per garantire che siano chiare, adatte allo scopo e che riflettano i principi e i valori di questo sport.

“I recenti progressi della tecnologia indicano che il concetto di” assistenza “agli atleti, che si tratti di scarpe, protesi o tecnologie con un effetto simile, è stato oggetto di molti dibattiti nel mondo dell’atletica. È chiaro che alcune forme di tecnologia fornirebbero agli atleti un’assistenza che corre in contrasto con i valori di questo sport. La sfida per lo IAAF è trovare il giusto equilibrio nelle regole tecniche tra incoraggiare lo sviluppo e l’uso delle nuove tecnologie nell’atletica e la conservazione delle caratteristiche fondamentali dello sport: accessibilità, universalità ed equità.

“A tal fine, il Comitato tecnico IAAF ha istituito un gruppo di lavoro per esaminare le questioni e, se necessario, raccomandare modifiche alle regole tecniche. Il gruppo di lavoro comprende un ex atleta insieme a esperti di scienza, etica, calzature, biomeccanica e diritto. “

Quindi una scarpa come Hassan infrange le regole poiché non è ragionevolmente disponibile per tutti? La prova che non è ragionevolmente disponibile per tutto il fatto che non è in vendita da nessuna parte? Lo IAAF lancerà un’indagine ora che questo è stato portato alla loro attenzione?

Dalla lettura di una discussione dettagliata delle scarpe di Hassan sulla, siamo propensi a credere, come spiegato in questo post, che le scarpe indossate da Hassan nel suo record mondiale di miglia forse non erano una versione chiodata di Zoom Vaporfly 4% ?. Indipendentemente da ciò, il punto principale di questo articolo è:  le regole sono così ambigue che dobbiamo cercare di sezionare su Internet l’aspetto delle sue scarpe e se rappresentano un nuovo tipo. Dieci anni fa, FINA, la federazione internazionale di nuoto, ha correttamente capito che i costumi dovevano essere uguali per tutti – la stessa cosa dovrebbe valere per le scarpe in pista.

Fonte: LetsRun.com